czwartek, 29 grudnia 2011

Bez kompromisów

Boże Narodzenie to nie tylko dwa dni świąt, lecz osiem.Na pytanie dlaczego; odpowiedź jest prosta. Radość z przyjścia naszego Pana na świat jest tak wielka że jeden czy dwa dni nie są w stanie jej pomieścić.




Oktawa kończy się w dniu Nowego Roku. Nowy Rok jest jakby symbolem naszego odnawiającego się życia i wzrostu razem z Chrystusem.
Wczoraj obchodziliśmy święto Szczepana . Św. Szczepan był jednym z siedmiu pomocników Apostołów w Kościele jerozolimskim. Według Dziejów Apostolskich "pełen łaski i mocy Ducha Świętego" głosił Dobrą Nowinę z mądrością, której nikt nie mógł się przeciwstawić. Pierwszy męczennik, świadcząc swoją śmiercią o prawdziwości posłannictwa Chrystusa i Jego nauki, urzeczywistnił ideał doskonałego naśladowania Mistrza. Uderzające jest podobieństwo między śmiercią Pana Jezusa i św. Szczepana: fałszywi świadkowie, śmierć poza miastem, oddanie się Jezusa Ojcu, a Szczepana - Jezusowi, przebaczanie prześladowcom.
Święty Szczepan jest dla nas wzorem w postępowaniu. Pokazał swoim życiem i śmiercią że w sprawach wiary , kwestii prawdy NIE MA MIEJSCA NA KOMPROMIS. Nie ma miejsca na rokowania i kompromisy ze względu na poprawność polityczną. Nie możemy ulegać presji żadnych mniejszości,średniości czy chwilowej większości. Nie możemy zawierać kompromisów ani w sprawach wiary i religii , ani w zasadach etycznych czy moralności. Nie możemy dać się szantażować lobby aborcyjnemu, gejom i lesbijkom, żadnym zwolennikom eutanazji czy in vitro. To nie są sfery nadające się do zawierania kompromisów.
Szczepan posłużył się miłością jako orężem i dzięki niej wszędzie zwyciężał. Miłość Boga nie dała mu ulec srożącym się przeciw niemu Żydom; miłość bliźniego kazała mu orędować za tymi, którzy go kamienowali. Z miłości ganił błądzących, aby się poprawili; z miłości modlił się za obrzucających go kamieniami, aby nie byli ukarani. Tych faktów starją się dziś nadużywać ci którzy niszcza nasza wiarę , namiawiaja i przymuszają nas do ustepstw a także ci co na te ustepstwa idą.
Przebaczenie prześladowcom nie oznaczało w wypadku zawarcia z nimi ani kompromisu ani porozumienia. Gdyby Św. Szczepan żył z nami dzisiaj zapewne nie dzieliłby się z nimi opłatkiem co oni zapewne uważają za podzielanie lub akceptowanie ich poglądów usprawiedliwienie czynów. Św, Szczepan wybaczył im ale wolał oddać życie niż nawet w minimalnym stopniu przyznać im rację. Nie podał im ręki na zgodę.
Powinniśmy o tym pamiętać i bez względu na konsekwencje walczyć ........ . Inaczej ......

skończymy właśnie tak.......

Co zrobić aby kobieta poczuła się kobietą?

Zdarzają się w życiu każdego sytuacje nadzwyczajne w których mamy do czynienia z niezwykłymi przypadkami.Oto jeden z nich.



Samolot pasażerski lecący z Gdańska do Krakowa niespodziewanie wpadł w ogromne turbulencje spowodowane nagłą burzą z deszczem ,gradem i piorunami. Przerażeni pasażerowie byli już skrajnie wyczerpani ale burza nie dawała za wygraną.samolotem miotało miłosiernie i trzymał się on na resztkach nitowania.
W szczytowym nasileniu sztormu zerwała się z siedzenia młoda piękna pasażerka i zawołała: " Ja tego juz dłużej nie wytrzymam siedząc jak zwierzę przytroczone pasem do fotela." I dalej: " jeśli juz mam tu zginąć może jest ktoś kto sprawi że po raz ostatni poczuję się jak kobieta?".
Nagle spostrzega że z tyłu samolotu zbliża się do niej przystojny, wysportowany mężczyzna . Pod modnym T-shirtem nawet przy słabym oświetleniu widać prężące się muskuły.
Mężczyzna zatrzymuje się przed kobietą i ściąga koszulkę. Widok jego torsu jest dla niej obezwladniajacy. Wówczas piękny Apollo, miękkim barytonem pyta : "chcesz poczuć się jak prawdziwa kobieta?"
Tak, tak- niecierpliwie wyszeptała..
No to uprasuj mi tę koszulkę.



 

Co zrobić aby kobieta poczuła się kobietą?

Jak dolać oleju do głowy Olej-nick,owej



Starsza siostra w wierze naszego TVN-u czyli CNN , specjalista prania mózgów amerykańskich lemingów dostała nauczkę od kandydata do nominacji prezydenckiej republikanów - Rona Paula.

Niespodziewanie dla wszystkich w tegorocznej kampani Ron Paul plasuje się wysoko w sondażach "primery" .
New Hampshire:
PollDate RomneyGingrichPaul Spread
RCP Average12/12 - 12/19 35.718.718.0 --Romney +17.0
PPP (D)12/16 - 12/18 351719 --Romney +16
Boston Globe12/12 - 12/19 391717 --Romney +22
Rasmussen Reports12/12 - 12/12 332218 --Romney +11

Iowa:

Polling Data

PollDate PaulRomneyGingrich Spread
RCP Average12/16 - 12/19 22.321.014.7 --Paul +1.3
Rasmussen Reports12/19 - 12/19 202517 --Romney +5
Insider Advantage12/18 - 12/18 241813 --Paul +6
PPP (D)12/16 - 12/18 232014 --Paul +3

Przy takich wynikach CNN i bratnie w lewactwie MSN usiłują wykoleić rozpędzającą się kampanię Rona Paula. Oni chętnie widzieliby jako nominata Newta Gingricha, którego Obama "łyknąłby" bez potrzeby popijania.
Niezależność Rona Paul's jest niezaprzeczalna. Media które pracują dla Globalistów & banksterów, którzy usiłują zawładnąć nami , wyciagaja łapy aby uszkodzić jego reputację. Usiłują zrobić coś z niczego, czyli uczynić z Rona Paul - rasistę. Ponadto kandydat GOP zamierza zakończyć wojnę narkotykową która tak naprawdę najbardziej uderza w tych których on ponoś dyskryminuje. Czy to może być rasista? A to przecież prawdziwi rasiści dzięki tej wojnie zamykają i trzymają w więzieniach setki tysięcy tych niby przez Rona dyskryminowanych.
CNN-wska Miss Columbo delegowana do wywiadu z Paulem przechodzi sama siebie. Usiłuje wcisnąć w usta swojego rozmówcy własne teorie i odpowiedzi. Ten grzecznie wyjaśnia że już odpowiedział na te same pytania wcześniej i panienka może je sobie obejrzeć bo przecież je w redakcji mają. To ta audycja:

Kiedy pani politruk usiłuje pod naciskiem( co sama przyznaje) wmusić mu swoje insynuacje i fałszywie oskarżać o zarabianie pieniędzy na rasizmie , po parę razy wmawiając mu że zadaje uzasadnione pytania które ponoć interesują widzów on konkretnie odpowiada : "tak , ale ze względu na takie osoby ja ty". Namolna ,agresywna baba tłumaczy na koniec że taka jest jej "praca" że na tym polega aby "oczerniać" swojego zaproszonego rozmówcę. Jednak Paul nie godzi się na takie traktowanie i z rozbrająjącą miną rozbraja się z elektronicznej uprzęży nie dając się wciągnąć w obrzydliwą prowokatorską dyskusję.


Tu też takie postępowanie nazywa się medialną obrzydliwą manipulacją.


Czemu na świecie tyle nienawiści ?

Kiedyś zaintrygowała mnie notka zatytułowana:"Nienawidzę Cię ale przeczytam co napisałeś".Czy ten tytuł mówi Ci coś? Czytających tą notkę zachęcam do porównywania treści tekstu do swojego życia nie tylko blogerskiego.


Większość ludzi zapyta Ciebie o zdanie tylko dlatego aby się upewnić ,że to oni mają rację. Że, to ich myślenie jest właściwe.
Pomyśl np. o kobiecie , która przymierzając sukienkę pyta męża czy ta sukienka podoba się mu czy nie...... Rozsądny małżonek, który ze zrozumieniem odbył już wcześniej tą lekcję nie raz, wie jak na takie pytanie odpowiedzieć. Bowiem to pytanie tak naprawdę brzmi zupełnie inaczej czyli : Czy tobie TAKŻE podoba się ta sukienka ?
Ten schemat jest standardem w naszym codziennym życiu: oglądamy w TVN program, który się nam tak naprawdę nie podoba, czytamy gazetę czy książkę którą czyta się w naszym otoczeniu, towarzystwie, rodzinie.
Czy próbujesz słuchać kogoś, z którego poglądami absolutnie się nie zgadzasz ,tylko dlatego aby mieć z tego "ubaw"?
Ludzie którzy naprawdę chcą być ( a nie tylko uchodzić za ) mądrzy zazwyczaj chętnie wysłuchują sprzecznych opinii. Chętnie oglądają drugą stronę monety i DZIĘKUJĄ tym kolegom, którzy szczerze mówią nam prawdy , jakich my nie chcielibyśmy aby dotarły do naszych uszu.
Czemu nie chcemy słuchać?
Powiedzmy szczerze,chcemy, lubimy być integralna częścią większości. Nasza opinia powiązana jest z tym KIM jesteśmy i jeśli nie jest wsparta przez najbliższe otoczenie, wpadamy w ryzyko umniejszania swojej wartości, zwątpienia w zdolność podejmowania decyzji. I co jest najgorsze zastanawiamy się co INNI myślą o nas.
Spójrzmy prawdzie w oczy: znikając w tłumie żyje się łatwiej. Czemu płynąć pod prąd skoro z prądem łatwiej i doplynać można dalej? CZEMU i CZEGO MY SIĘ BOIMY? Rzeczy i sprawy których nie znamy sa naturalnym źródłem strachu,obaw. Pozwalamy innym wyręczać nas w formułowaniu opinii, wówczas ich opinie przyjmujemy za swoje.Czy naprawdę inne poglądy polityczne są do końca tak złe? Czy kibicowanie np. ostatniej w tabeli ligowej drużynie to "obciach"?
Podejmujmy wyzwania
Zbliża się nieuchronnie czas podejmowania ważnych decyzji. Czas zrewidowania swoich poglądów i decyzji co robić ,kogo wesprzeć. Może warto rozejrzeć się szerzej dookoła.Może zauważymy wokół nas coś wartościowego, czego dotyczas nie dostrzegaliśmy. A może czegoś musimy się pozbyć, co jest nasza kula u nogi ?
W końcu, czegoż naprawdę się obawiamy?... popełnić błąd? Zmienić nasza powszechnie znaną opinię? Stanąć po właściwej stronie? Posiąść nową wiedzę? Czemu nie?

Jak pozwać do sądu -sędziego

Ostatnimi czasy mamy do czynienia z tsunami idiotycznych, naciąganych jak skóra na twarzy celebrytów wyrokami sądowymi.Pozwalam sobie przypomnieć co kiedyś na ten temat mówiłem.



Dolary przeciw orzechom stawiam,że każdy komu źle wykonano usługę, czy to mechanik samochodowy, murarz lub hydraulik ,gdyby nie dawało się tego naprawić pozwałby go do sądu.
W końcu przecież sędzia nie jest wysłannikiem Boga, nie jest aniołem sprawiedliwości a jednym z nas wyszkolonym za nasze pieniądze  zatrudnionym i opłacanym z naszych podatków i ma działać w naszym interesie, dla naszego wspólnego dobra.
Sędziowie to jedyna grupa zawodowa, która w Konstytucji zagwarantowane ma uposażenie i warunki pracy odpowiadające godności urzędu.
Co prawda za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawnych i uchybienia godności urzędu, sędzia odpowiada dyscyplinarnie.

Karami dyscyplinarnymi są:
  • upomnienie,
  • nagana,
  • usunięcie z zajmowanej funkcji,
  • przeniesienie na inne miejsce służbowe,
  • złożenie sędziego z urzędu.
Ale czy słyszał ktoś o takich przypadkach , jeśli "podpadka" nie miała podłoża politycznego.Skryci dzielnie za swoim immunitetem sędziowie sa w zasadzie "untouchable".
Sztandarowym przykładem jest : "Pan sędzia Sadowski aktywnie walczył o to, żeby nie odpowiadać za spowodowanie wypadku". Odwoływał się od wyroku sądu dyscyplinarnego, który uchylił mu Immunitet.Został skazany dopiero po 11 latach, w 2007 roku; wcześniej wielokrotnie odwoływał się od wyroku i zasłaniał się immunitetem ."Sadowski nie odpowiedział za wypadek, gdyż chronił go immunitet sędziowski, który pomimo dwukrotnych wniosków prokuratury nie został przez sąd uchylony." Zresztą 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, to też kpina ze sprawiedliwości.
Zresztą powstała kiedyś czarna lista prominentów sprawiedliwości na której pan minister był dopiero nr4. www.czarnalista.com/
Nasi nie są światowym wyjątkiem bo wszędzie sędziowie sa jak "święte krowy" . To sędzia jednoosobowo potrafi uchylić ustawę parlamentu powołanego w końcu przez cały Naród. A sędziego powołuje tylko Prezydent.
Ludzie którzy szukają sprawiedliwości po krzywdach sprawiedliwości.Co mają powiedzieć ci, co zostali po źle poprowadzonym procesie skazani na karę śmierci a po latach pojawiły się dowody (choćby w wyniku badań DNA) ich niewinności, ale wyrok już wykonano.
Ja można odnieść się do wyczynów jakich dokonują panowie i panie w sprawach takich jak: Wyszkowski kontra Wałęsa czy choćby Giertych kontra Kaczyński . Zresztą kazdy czytający może szybciej wymieniać podobne przypadki niż ja jestem w stanie je zapisywać.
Adwokaci też radzą , jak czytałem, zainteresować przypadkami niesprawiedliwści, zaniedbań czy manipulacji sędziów, media. Ale w polskim przypadku taki pomysł jest jeszcze bardzie śmieszny niż sam zamiar ukarania ślepej na prawdę Temidy.
Pozostaje tylko mieć nadzieję ,że Bóg postąpi z nimi tak napisano w Księdze Wyjścia:
"Nie będziesz rozgłaszał fałszywych wieści i nie dołożysz ręki, ażeby z ludźmi niesprawiedliwymi świadczyć na korzyść bezprawia. Nie łącz się z wielkim tłumem, aby zło wyrządzić. A zeznając w sądzie, nie stawaj po stronie tłumu, aby przechylić wyrok. A także w procesie nie miej względów dla bogatych.
Nie pozwolisz wydać przewrotnego wyroku na ubogiego, który się zwraca do ciebie w swym procesie.
Oddalisz sprawę kłamliwą i nie wydasz wyroku śmierci na niewinnego i sprawiedliwego, bo Ja nie uniewinnię nieprawego."
Ale póki co Pana Boga nikt nie widział a ci którzy nad sędzią ziemskim teraz stoją są i blisko i maja w ręku narzędzia dotkliwej zemsty.

PS. Młotek nie służy do wybijania z głowy żadnej ze stron ,że jego sprawa zostanie rozsądzona sprawiedliwie. Zresztą w polskich sądach nie używany a i tak nazywa się nie hammer a gavel i np. w Kongresie używa się go podobnie jak w Sejmie laski marszalkowskiej.
Z ostatniej chwili.
W środę sąd apelacyjny postarał się i dostarczył materiał pogłądowy do mojej notki. Oto on:
"Sąd Apelacyjny zwrócił m.in. uwagę, że w trakcie pierwszego procesu część wniosków obrońców nie była uwzględniana.Rozpoznawano sprawy pod nieobecność Leppera, gdy tymczasem jego obecność w danej sytuacji była obowiązkowa. Naruszono również przepisy prawa do obrony Leppera, oddalając wnioski dowodowe oskarżonego na tzw. alibi, czyli wnioski, które "zmierzają do udowodnienia, że osoba oskarżona nie była obecna w miejscu i czasie, które wynikają z treści zarzutów". Sąd w Piotrkowie uznał, że te wnioski zmierzały do przedłużania procesu, tymczasem, zdaniem SA, tylko wyjątkowa sytuacja mogła skłonić sąd I instancji do oddalenia takiego dowodu. Takiej sytuacji na procesie w Piotrkowie nie było. Te m.in. uchybienia spowodowały, że zaszła bezwzględna przyczyna uchylenia w całości wyroku na lidera Samoobrony, a sprawę skierowano do ponownego rozpoznania.

Nie_co_Dziennik: Apage, Boniecki;Gie-Won-cie hipokryzji i kłamstwa ...

Nie_co_Dziennik: Apage, Boniecki;Gie-Won-cie hipokryzji i kłamstwa ...: Apage, Boniecki;Gie-Won-cie hipokryzji i kłamstwa - Nathanel - NowyEkran.pl : - Sent using Google Toolbar